AV Bjørn Lyngen, student og Kjernen-medlem
Ærede redaktør, æ må få lov tell å slå ALARM! Alarm, på vegne av vanvittig mange!
Med kledelig beskjedenhet vil jeg beskrive meg som over gjennomsnittlig interessert i fotball. Dermed tillater jeg meg også å stille visse krav til kvaliteten på det jeg får servert av sporten på TV. Derfor blir dette beretningen om å avslutte et langt, bittert og turbulent forhold til TV2.
Forrige søndag satt jeg i bilen i snøkavet nordover på E6 mens vi spilte bortekamp mot Molde. Jeg var rett og slett for nervøs til å følge kampen direkte på radio, så jeg måtte få en kompis til å oppdatere meg pr. telefon om utviklinga. Da jeg omsider fikk tak i en PC og fikk muligheten til å se TV2-høydepunktene, kom erkjennelsen om at jeg aldri igjen skal høre Øyvind Alsaker kommentere RBK.
De fleste fotballsupportere har en mer eller mindre uttalt mistanke om at angivelig nøytrale parter ønsker å legge kjepper i hjulene for akkurat deres lag – det være seg forbund, dommere eller journalister. Siden jeg er part i saken ønsker jeg ikke å ta stilling til eventuelle TV2-sympatier eller -antipatier overfor norske klubber, men jeg har kommet til det standpunkt at jeg er lut lei av gnål om dommeravgjørelser og tilfeldigheter i sendingene deres. Det begynte med at jeg valgte bort dette såkalte fotballnachspielet, fortsatte med at jeg ikke gadd å se høydepunkter fra de kampene RBK ikke vant, til at jeg nå kutter fullstendig med kanalen og melder overgang til herlig trøndersk sjåvinisme hos Petter Rasmus i Adressa Live.
Fra biologien er det kjent at frosk og andre amfibier er blant de mest sårbare artene i naturen. Når frosken forsvinner fra det lokale økosystemet, slås det alarm hos miljøforkjemperne om at menneskeheten forurenser for mye. Uten potensielt ubehagelige darwinistiske sammenligninger mellom amfibier og fotballidioter, mener jeg at det på samme måte bør slås alarm i TV2-redaksjonen når FotballXtra velges bort til fordel for Himmelblå eller Ice Road Truckers på søndagskvelden. Da må man erkjenne at man har bommet ganske alvorlig i bedømmingen av sitt mest trofaste publikum. Jeg vil ha tilbake idretten min.
Vi må regne med at en bergenser som Øyvind Alsaker er meget sjalu på resultatene som RBK har oppnådd i moderne tid.Det som eiktig er å konsentrere seg om RBK og hvordan vi i fellesskap kan bli bedre.Unn også andre norske lag suksess bare vi vinner til slutt.Skal vi ha noen mulighet til å nå sluttspillet i Champions League til høsten må selvsagt første ellveren forsterkes.Man trenger ikke være romforsker for å forstå det.Jeg hadde et skriftlig forslag til hvordan dette kan gjøres på siste årsmøtet.Da er det opp til klubbens ledelse å få ut fingeren så noe skjer før det er for sent.
Det er irriterende å stadig høre setninger som “Dette er ikke Rosenberg på sitt beste”, “jeg synes ikke Rosenborg får til spillet sitt”, “Rosenborg har problemer med …” Selv når vi spiller rimelig bra eller leder. Og Alsaker “heier” jo hele tiden på det andre laget. Stemmen går opp i volum så snart RBKs motstander får en fislete kontring. Når vi har full kontroll defensivt, beskrives motstanderens sjanser som “store”. Brann-dialekten gjør det ekstra irriterende.
TV2 ser man vel ikke på, uansett!!!??
Det er mange år siden jeg kutta ut å høre på Alsaker.
Ja til kommentatorfrie kamper!
Slå på TV`en, sett på TV2 og sett på Mute. Så stiller du inn Radio`en på Radio-adressa og hører Petter Rasmus kommentere kampen
Ser ikke Alsaker som det store problemet. Og Davy Wathne er jo utilslørt Brann-supporter, uten at dette blir dumt. Det er heller TV2 generellt som har ødelagt mye av moroa i Tippeligaen, ved å tabloidisere alt som kan tabloidiseres. Etter sist serierunde hadde de (som vanlig) laget en oppsummeringsvideo. Brann hadde gått på trynet, og de avslutter da med et klipp av Jan Gunnar Solli som står og danser en eller annen småfeminin popdans før kampstart. Ikke bare viser de det for at det er et litt morsomtklipp, nei, de velger å kjøre det i slow motion, fra tre forskjellige vinkler, mens fortellerstemmen i bakgrunnen forteller hvor lite seriøse Brann var i dag. Som for å si “se på lille hønemor i Brann, er det rart de taper?”. TV2 er bare søl. Men med Ivar Hoff og Ernst A. Lersveen m.fl. på laget blir ikke Alsaker det helt store irritasjonsmomentet i forhold.
Er veldig enig i dette med Alsaker.
Hvordan han ikke klarer å skjule sin skuffelse når Rosenborg scorer.
Han er derimot desto mer begeistret når motstanderlaget setter ballen i mål. En erkebergenser!!
Det river langt inne i den inhabile hjerterota å pine seg gjennom 2 timer med Alsaker når man bare vil se favorittlaget sitt spille på en TV-skjerm. Og hvorfor må de absolutt sette Alsaker på nesten hver eneste kamp Rosenborg spiller?! De kunne vel ha rullert en smule mer? Toppen av kransekaka er når de skal ha denne kåringen av banens beste og det popper opp et bilde av Erik Huseklepp nederst på skjermen og de i tillegg bruker ham som eksempel på hva du skal stemme!!! Da finner pekefingeren selv veien til Himmelblå!
Alsaker er Brann og Liverpool fan. han har aldri greid og vere nøytral. men han har blitt dårligere komentator etter han gikk ifra canal+. fotball extra kan samenlignes med The Muppet Show. Canal+ er gode på fotball. synd tv2 har fått premier league nå.
Artig å lese hva du skriver Lyngen, men hva skriver du egentlig? jeg ser ingen plasser at du konkretiserer hva du mener? Mener du at Alsaker er i mot RBK og bruker en hver andledning til å rakke ned på dem? Sier han at de er dårlige når du mener de er gode? Var det et fantstisk skudd fra Runstrøm på 1-0 når det var Ørlund som sto feil plassert?
Alsaker er en av norges beste kommentatorer og TV 2 og deres medarbeidere har ingen ting i mot RBK og de aller fleste ser med beundring på hva klubben har fått til. Selvfølgelig finns det noen Brann supportere der og det skulle bare mangle da TV 2 holder til i Bergen.
Men trøsten får være at det finns ingen fasit i fotball og du Bjørn og dere andre skal få lov til og ha deres mening og jeg min det er derfor vi elsker fotball:-)
Dette er vel ingen nyhet at TV2 “diskriminerer” Rosenborg med tanke på holdninger. Det er en dårlig skjult agenda at de fleste i TV2 gleder seg hver gang noen andre enn Rosenborg er i nærheten av å vinne noe. Dette er prisen for å ha vært ett suverent lag de siste 20 årene.
Som supporter av engelsk fotball i tillegg så er det med gru at man tenker fremover med tanke på tabloide hendelser og skandaler som skal prege sporten vi elsker.
Vurderer selv og drite i alt med TV2 og se alle rosenborg kampene med Petter Rasmus som kommentator. Akkurat like “diskriminerende” men han er det i det minste med vårt lag!
Gleder meg til den dagen det gjøres mulig å få velge hvilken kommentator man har på TV2 Sporten. Likt som det gjøres i live-tjenestene på nettet, er rimelig sikker på at Alsaker hadde klassifisert seg selv som kommentator for det motsatte lag når Rosenborg spiller kamper. Ikke misforstå, Alsaker er en relativt god kommentator, men det er noe med framstillingen hans av Rosenborg. Som gjør at jeg får lyst til å kaste fjernkontrollen veggimellom, når jeg for en gangs skyld ser Rosenborg på TV.
Er enig med Lyngen i at det må sies noe her, hadde vært fint å få en representant for supportere på FotballExtra, som har baller til å faktisk kommentere på dette punktet.
Som mange andre har nevnt, blir man så gruelig forbanna av å høre Alsaker og gutteklubben Grei i TV2 snakke dritt om RBK, for det meste på en ikke spesielt subtil måte. Alt jeg vil er å se laget mitt spille fotball. Jeg har ikke sett mange fotballkamper på NRK de siste årene, men de få kampene jeg har sett har gitt meg en bedre opplevelse, fordi NRK presenterer fotballen på den måten den skal presenteres: Som en idrettsgren. Ikke som en kamp for frihet, fra totalitære og undertrykkende Rosenborg Ballklub.
Et lite spørsmål til den gode gamle lynvingen fra glansdagene til Eggen;)
Hvorfor er det slik at hver gang Rosenborg får straffe eller en annen fordel der dommeren gjør en liten feil blir blåst opp som den største tragedie i mens når de får noe i mot seg som er akkurat lik blir sagt som noe som skjer i fotball? Er enig med deg om at Alsaker er en god kommentator men du verden han har tapt seg siden han dro over til TV2.
Alsaker og TV2 er toppers!! Dette innlegget er bare latterlig..
Mini:
Det Bjørn reagerer på er nok ikke at man er kritisk til Rosenborg eller holder med motstanderlaget. Rosenborg vil alltid være utsatt for kritikk, og underdogen vil og bør få sympatien.
Det man reagerer på er – som tittelen sier – kontroverstyranniet. Jeg er blant dem som er luta lei av syndebukkjaget til TV2 – man skal henges opp til spott og spe og om man velger å ikke uttale seg, er man arrogant. Kommer uttalelsen og unnskyldningen er det også feil fordi “det blir for dumt å komme i ettertid”.
Å høre Bengt Eriksen og Davy Wathne diskutere er som å stikke strikkepinner inn i ørene.
Mini; strålende at dette blir lest av deg som ansatt i TV2! Nå er det ikke Øyvind Alsaker jeg har adressert i denne bloggen, men bare for å ha nevnt det: Alsaker er en aldeles glimrende fotballkommentator, antakelig Norges aller beste. Det var en fryd å høre på ham da han kommenterte Premier League for Canal+, og jeg lar meg heller ikke forlede til å ta opp disse angivelige Brann-sympatiene – Alsaker er vel fra Florø, ikke Bergen, så vidt jeg vet, og han var dessuten mer enn proff nok til å holde en nøytral tone tross sine erklærte Liverpool-sympatier den gangen han kommenterte engelsk fotball. Å antyde at en kommentator ikke greier å forholde seg nøytral i en profesjonell setting blir etter mitt syn litt for dumt (omtrent like dumt som å antyde at f.eks. en klubblege skulle la seg presse av arbeidsgiveren sin til å forfatte en erklæring, men noe slikt er det vel ingen ved sine fulle fem som finner på å antyde)
Jeg ser heller intet problem i at Davy Wathne er bergenser og Brann-supporter, tvert imot finner jeg det avvæpnende ærlig, og det finnes vel knapt nok noen i Norge som er krassere i sin kritikk av sportsklubben i Idrettsveien selv blant personer som innbitt hater Brann. Davy er dessuten en glimrende programleder (jeg har vært gjest i studio hos ham sjøl). Problemet, slik jeg ser det, ligger snarere på redaksjonelt nivå i TV2. Jeg kan levende se for meg stillingsinstruksen for kanalens fotballeksperter hvor det fremgår hvilke potensielt kontroversielle situasjoner som fungerer som ledestjerner for innholdet i sendingene, og det er rett og slett skuffelsen over det forspilte potensialet som ligger i en såpass stor akkumulert mengde fotballkunnskap som jager meg bort fra kanalen. Derfor blir jeg til slutt også lei av Øyvind Alsaker, når gnålet om en offsideavgjørelse eller ei trøyeholding blir tema for åttende gang i samme kamp.
Sett Bengt Eriksen, Morten Langlie og resten av panelet til å diskutere Aalesunds offsidefelle, og jeg kommer løpende tilbake til TV-en. La dem bli sittende og koke kål på flere år gamle dommeravgjørelser, og jeg blir værende hos Petter Rasmus – eller noen andre som setter FOTBALLEN i sentrum.
Alsaker er i bunn å grunn en veldig god kommentator, men han er ekstremt irriterende å høre på. Bare måten han sier Prica på får ørene mine til å visne.. PeeeritZa! Bergenser dialekten skulla ha vært bannlyst ifra riksdekkende fjernsyn. Å er enig i alt som blir sagt om hans konstante heksejakt mot rosenborg. Leter etter ting å kritisere de for hele veien. Å bare motstander laget får til en kontring så går han jo opp 10oktaver å hyler av begeistring. Savner Nils Johan Semb kraftig, han klarte iallefall å sette fotballen i fokus å sette Alsaker på plass når det trengtes inne i kommentator boksen!
Langli er den klart beste TV2-kommentatoren. Alsaker er en god kommentator, men ikke i tippeligaen der han alltid kommenterer med hjertet. I serieåpninga dreiv han heksejakt på Örlund. Uansett hva han gjorde(bortsett fra den siste redninga) så sa han “var det der bra da, Örlund” “det der er ikke helt bra, Örlund” osv. Det var over 10 ganger han kritiserte Örlund for ting han gjorde bra. Det samme gjorde han da Jarstein var i klubben og det endte tilslutt med at Nils Johan Semb gikk ut i media og sa at Alsaker drev heksejakt på Jarstein. MORTEN LANGLI FOR TV2!
Hei Bjørn igjen:-)
Jeg leser disse siden(rbk.no) først å fremst for at jeg er RBK supporter, men selvfølgelig også for at jeg har en jobb med å følge med på hva som skjer i fotballen i Norge.
Det som er spesielt med blogger eller det å være inne på en side som drives av en klubb er jo at de fleste som er på denne siden elsker RBK og da vil jeg påstå at de ikke alltid klarer å se eller høre ting med blå øyne (eller brune)eller nøytrale ører.
Men hvis du eller noen andre tror at vi eksperter får beskljed om hva vi skal si på sendinger og kanskje spesielt nachspielt så er det feil. Jeg forteller akkurat hva jeg mener og ikke hva Jansen Hagen eller Davy mener. Jeg har nå jobbet for TV 2 i 10 år, var 10 år siden jeg sluttet på mandagen å spille fotball:-), og jeg har alltid hatt min mening og ikke noen andre sin.
Men som sagt dere skal selvfølgelig få lov til å mene at Alsaker eller noen andre i TV 2 er dårlige eksperter eller kommentatorer, men en ting er bare helt klart. Vi er best på fotball og vi kommer også til å levere Premier League til dere som også liker Engelsk fotball på en fremragende måte.
Men det er klart hvis dere ville høre på Petter Rasmus som er 90 % RBK og vel nesten ingen ting objektiv når han kommenterer, så er det også et bra valg men da blir det supporter kommentering og det vil vel kanskje de fleste på denne siden ha.
Du treffer spikeren på hodet ang Alsaker! Jeg og flere kompiser har fått nok av han der.. Morten Langlie må få bli “hovedkommentator” istede for å være reporter hos Hønefoss! Han er objektiv mer enn noen og ikke minst en veldig veldig dyktig kommentator!!!
Nå kommer du nesten ikke unna Rosenborg og Alsaker på TV2 da kampene våre er ofte hovedkamp og mandagskamp. Alternativet blir da å mute lyden, men da går man også dessverre glipp av stemningen fra supportere
Sorry Mini, dere er ikke best på fotball. Faktisk synes jeg TV2 er så dårlige på fotball at jeg sier farvel til Premier League så lenge det er TV2 som har rettighetene. Jeg foretrekker sakelige diskusjoner i studio fremfor kontroverstyraniet dere elsker å fremføre, helst i munnen på hverandre og i tilløp til fistel, på TV2.
Hvis det du sier Mini faktisk stemmer, så bør Tv2 vurdere å gi sparken til flere av dine medarbeidere.
For det dere holder på med er av så lav kvalitet at det nesten er skammelig!
Alsaker er fra Florø i Sunnfjord i Sogn og Fjordane….til orientering….men er enig i at han hater RBK……
Skjønner ikke at noen gidder å se på TV2 i det hele tatt, synd de har fotball sendingene, ser ikke ( på grunn av de nevnte kommentatorene) på TV2 – av ren prinsipp!
Hei Mini
Du snakker om at vi som henger på denne siden ofte ikke klarer å være objektiv i forhold til RBK. Det vil nok i mange tilfeller også stemme, men spørsmålet blir om du Mini klarer å være objektiv ovenfor fotballsendingene på TV2 som du sier er de beste.
Her er det konstruktiv kritikk fra Bjørn L. som jeg føler du avfeier litt for lett.
Det er en gjengganger i TV2’s sendinger at dere vurderer dommeravgjørelser. Av og til bruker dere masse repriser og kameravinkler før dere trekker deres konklusjon. Ofte presanterer dere dette som “dommerskandaler” og slike kraftuttrykk. Hvordan kan det være en skandale at dommeren ikke så offsiden/straffen/handsen når dere selv bruker 10+ repriser fra ulike vinkler for å komme til konklusjonen?
Fokuser på opplagte dommerfeil istede for å synse om vær bidige tvilstilfelle. Det er kun et fåtall som bryr seg om du Mini mener det er frispark eller ikke. Diskuter heller litt større ting som har litt mer fotballfaglig tyngde.
Dere “fotballexperter” oppererer som synsere i alt dere uttaler dere om. Men det som jeg savner er at dere oppererer som experter iblant. For å gjøre det så må dere bevege dere ut fra komfortsonen og inn i litt mer faglige vanskelige diskusjoner. Ta for dere formasjoner og diskuter fordeler/ulemper/faremomenter mottrekk mot ulike formasjoner og slikt. Dere burde absolutt ha som mål at seerne skulle få kunnskap av å se på dere, men i dag er fotballsendingene bare fordummende slik som dere slår opp ikkesaker som katastrofer.
Morten
jeg savner Arne Larsen Økland som stoppa bildet, tegnet og forklarte på skjermen, og så trykket play igjen. Da fikk folk forståelsen av samtidige løp, utnyttelse av de ulike rom osv.
Bruk gjerne lnachspielet til noe fotballfaglig også. Det skjer såpass lite kontroverielt i Tippeligaen at det rett og slett er overkill å skulle ha 30 minutter skråblikk etter hver runde. Faktisk så lite at nachspielene som regel er like krampaktige som når jeg er på nachspiel og febrilsk prøver å sjekke opp den siste dama som er igjen klokken 0700
Mini:
Tror ikke du helt oppfatter essensen i det den gode Herr Lyngen prøver å si, og at svarene dine ville vært litt mer nyanserte dersom dette ville vært tilfelle. Det du serverer nå, viser en total mangel på innsikt i den journalistikken du selv har vært med på å føre gjennom dine 10 år i kanalen. Gratulerer med dagen, forøvrig.
Det som taes opp her er slettes ikke et angrep på TV2s kommentatorer, men snarere et leggspark mot det mange vil se på som elendig journalistikk. Fotball, i likhet med mange andre sportsgrener med høy mediaverdi, blir i større grad ansett som tabloidstoff.
Tabloidnyheter tatt i betraktning; det er de større kontroversene som det vinkles imot, da man i TV2 lever i villfarelsen av at det er dette som trekker seertall.
Det er forøvrig flott at TV2 utnevner seg selv til ‘best på fotball’, da dette medfører at listen legges relativt lavt, og at det baner vei for ny konkurranse i årene framover.
Food for thought; Er det faktum at TV2 er best på fotball basert på markedsorientering, eller er det egne oppfatninger som ligger til grunne?
Runar Isdahl
Morten Langli er landets beste kommentator. At Alsaker står forran ham i køen er helt ufattelig.
Noe av det verste jeg vet er å høre Alsaker og Semb(nå erstattet av Myhre) sitte å så tvil om hver eneste situasjon eller dommeravgjørelse som går i favør Rosenborg.
At jeg skulle være nøytral i min innstilling til RBK er nok en anelse utopisk, ja, så det er ikke akkurat noen retorisk brannfakkel å påstå at mange av oss som besøker rbk.no til tider er en smule inhabile
Samtidig tar jeg det som en stor anerkjennelse at du i egenskap av å være både RBK-supporter og representant for TV2 tar del i denne diskusjonen, Mini.
Jeg er enig i at TV2 er desidert best på produksjonssida i dekninga av norsk fotball, og at man også har det mest begavede ekspertkorpset. Samtidig spør jeg meg om kanalen faktisk utnytter disse ekspertene på en god måte. Tidvis har jeg fått litt samme inntrykk som i den klassiske “World Forum”-sketsjen til Monty Python – hvor man har Lenin, Marx, Mao og Che Guevara i studio, men bare vil ha dem til å snakke om Eurovision og gamle FA-cupfinaler. Med dette mener jeg at jeg absolutt ikke tror at ekspertene leser opp fra noe manus, men at den store mengden fotballkunnskap rett og slett ikke slipper til i den endeløse jakten på spissformuleringer.
Det forundrer meg litt at hver gang denne typen kritikk kommer på bane kontrer TV2 med svar av typen “denne kritikken beviser bare at vi er dyktige til å engasjere”. Jeg synes det er å undervurdere sitt publikum når man ikke legger den fotballfaglige lista betydelig høyere enn man gjør i FotballXtra, og det bekymrer meg når kanalens fotballredaktør uttaler at man nærmest skal revolusjonere sendingene fra engelsk fotball så snart disse kommer på TV2s hender. I mine øyne representerer Canal+’ sendinger selve gullstandarden for hvordan fotball best formidles, med grundige analyser, innsiktsfulle reportasjer og dyktige gjester i studio. Hva er det egentlig ved dette som trenger å repareres?
Helt enig med Bjørn om at å se TV2s søndag kl 20-kamp kan være en lidelse. Men det har nok like mye med kvaliteten på fotballen som sendes å gjøre. 2 timer med rævvafotball hver søndag er nesten uutholdelig. At kommentatorene i tillegg gjør hva de kan for å overselge det dårlige produktet, gjør ikke saken bedre, vi lar oss ikke lenger lure. Dress, kvit skjorte og slips innbyr til fest og galla. Fotballen som vises innbyr til en skitten og falmet t-trøye i kombinasjon med en skitten treningsbukse og et par slippers. Dette går ikke ihop, hverken som underholdning eller som fotballtilbud. RBK sendes alt for ofte på TV2, det drar fotballinntrykket ned, som igjen påvirker publikunmsbesøket på Lerkendal negativt, og på andre arenaer også. Det lureste RBK kan gjøre er å si nei til så mange TV2 sendinger, prioriter NRK-kampen på lørdag, la heller folk bli underholdt ved å møte opp på stadion, så slipper vi å gremme oss over Alsaker &co også. Han er og forblir en Brann-patriot, ære være ham for det, men da burde han begynne å kommentere kun Brann-kamper på Web-tv. Så får vi heller gle oss til UCL med Stokke, Bratseth og Eggen jr. Det er kvalitet det!!
Jeg foretrekker en 110 prosent partisk kommentator når som helst over en som liksom skal være “nøytral”. Når Brann spiller ser jeg det heller med Erik Hanøy (Bergens Tidende) som kommentator enn Alsaker eller andre TV 2-ansatte. Fotballen er ekte, og da skal kommentatorne være det også.
Nå skal det være sagt at det er andre ting man kan ta opp om Alsaker også, slik som den komplette mangelen av research han gjør. Han prater om fem til sju saker i løpet av en kamp, gjerne mange ganger. Dette er enten noe han husker fra forrige kamp mellom lagene, eller noe han leste i VG tidligere den dagen.
Det er forløsende godt å lese hva du skriver, Lyngen, både i selve innlegget, men enda mer i de utdypende kommentarene. Veldig fint å se Mini ta del i diskusjonen, men dessverre føler jeg, som andre som kommenterer, at selve essensen i innlegget og det som ligger bak forsvinner. Se tittelen: “Kontroverstyranniet”. Det er ikke noe nytt fenomen hos TV2 – det har vært der lenge. Er 100% enig i de som skriver at Canal+ har lagt lista på seriøs fotballanalyse her til lands. Det er surt å betale såpass mye for såpass lite fotball, men det er verdt det ifh til til seriøsiteten.
Er også enig i at selve kunnskapene som TV2 i utgangspunktet har å rutte med (med unntak av den tafatte Myhre), burde være mer enn nok. Bare Bengt Eriksen i seg selv er kanskje den beste her til lands på analyser på tv – og dessuten det absolutt minst fjåsete personligheten på TV2. Der de andre ekspertene, inkludert Mini (men det er vel forventet av deg), lar seg forlede til hylekor og overfokusering på kontroversene. Ja, man bør ta tak i opplagte situasjoner og kikke mer nøyaktig på de, men det hadde vært veldig, veldig interessant å få flere analyser av hva som fungerer for enkelte lag. Hva som er typisk for den og den kampen, osv. osv. Konstruktiv kritikk, altså.
Lyngen nevner Pelu-episoden på forbilledlig vis her, og for min del bringer det meg bare tilbake til den suverene ikke-skjulte agendaen TV2 hadde den gangen episoden oppsto. Her var det om å gjøre å bevise at mannen hadde jukset, ikke å finne bakgrunnen.
Til slutt vil jeg få melde til dere som er så opptatt av de geografiske tilhørighetene til kommentatorene: Jeg er dønn sikker på at det ikke har noe å si. Alsaker formidler RBK-kamper som Brann-kamper på objektivt vis. Det er kontroversfokuset som er og blir problemet. Som Lyngen altså prøver å sette fokus på. Det hadde derfor vært ønskelig at det hadde vært bedre utdypet i selve innlegget.
…og akkurat nå er TV2 på banen med Høgmos finger og Jönssons tribunesending. En fillesak og artikkelforfatterens poeng, exactly.
….pluss Holmviks takling.Alle tre historiene til TV2 fra denne serierunden på sportnyhetene kl 18:30 handlet om kontroversielle ting, samt at Rekdal ikke er fornøyd med laget sitt, tross serieledelse.
Og historien fortsetter.
Litt lesestoff fra andre frustrerte likesinnede:
http://sportensuutholdeligeletthet.blogspot.com/2010/04/fjellspryt-om-fotball.html
Mini: Jeg er enig med deg i at TV2 ikke er anti-RBK. Alle klubber må tåle å få kritikk mot seg. Nå er det jo slik at hele Norge mener at TIL skulle hatt straffe mot RBK… bortsett fra en hel haug med RBK-supportere som til og med mener at det var Rush som gjorde noe galt. TV2 er i så måte i takt med resten av fotball-Norge, i motsetning til RBK-supporterne. Vil jo tro at TV2 er mer nøytral enn Kjernen ;D
Problemet med TV2 er at dere er konfliktsøkende. Det kan ha vært en fantastisk fotballkamp, men du og dine i TV2 klarer å finne 2-3 negative episoder som får 90% av fokuset. Var det en dommertabbe? Skulle han ha vært utvist? Var det mål? Det kan jo dessuten virke som at dere får forskjellige roller på “nachspielet”, der en skal være “djevelens advokat”… som da Davy Watne forsvarte Austin (Brann) da han ble utvist mot TIL i 2009. En latterlig forestilling av Davy Watne
Ja, jeg frykter at kvaliteten på PL-sendingene blir dårligere enn hos C+… så får jeg håpe at dere motbeviser dette ;D